De un tiempo a esta parte, habienso sucumbido a la moda de las redes sociales, me he ido dando de alta en algún que otro futuro gran monopolio. A saber:

a) Twitter: El SMS de internet me ha ayudado a cribar qué merece una entrada de blog y qué no debería pasar de un mero apunte.

b) Picasa: …porque toda foto merece un pequeño rincón en el mundo frente a la soledad de una carpeta en disco duro.

c) Facebook: Si bien entradas emotivas tienen cabida en un blog, gran parte sólo interesan a los amigos. Sé de quien emplea Facebook como herramienta profesional, pero de momento prefiero tener separadas ambas partes.

Así las cosas, la “producción” de este blog, surgido por no saber qué uso dar a un dominio de internet, ha mermado considerablemente. Es algo positivo, porque significa que lo próximo que escriba aquí será algo que no encaje en los tres servicios anteriormente citados. Será algo que realmente quiera compartir con un potencial amplio público y una realidad de cuatro gatos muy, muy queridos.

La entrada previa fusilaba las cuestiones del test citado, lo hacía de modo espontáneo (es obvio que no uso corrector ortográfico ni gramatical) y por inmediatez, perdía bastante en precisión. Aun así, preferí corregir sin ocultar los fallos, mediante el sencillo sistema de tachado.

Ahora, ampliaré el número de cuestiones para compensar la disminución en contenido:

14) Mi canción favorita es…
…”Ordinary World” de “Duran Duran” siempre me hace soltar una lágrima. Pero si uno lee la letra, lo raro sería no hacerlo. Y como tirarse al río con una piedra al cuello no es plan, sobre todo si el río no corre, prefieron enchufarme locuras como el “Razzmatazz” de “Froggy Mix”, que a pesar de parecer muy chorra, tiene letra más constructiva. Así que el galardón, ha de ir sin la menor duda a Jan Hammer - Tubbs & Valerie.

15) Mi álbum favorito es…
…Vangelis - Conquest Of Paradise. Con él puedo relajarme tumbado en el sofá mientras las horas recorren con su luminosidad la pared frente a la ventana, hasta finalmente oscurecer. Veladas de sosiego que en mi recuerdo cuentan con la única iluminación de un viejo sintonizador Marantz.

16) Si la felicidad pudiera dártela un objeto, ese sería…
…Uno de éstos, a tamaño natural. Dos mejor que uno. Sí, soy un crío y espero serlo aun por muchas décadas.

…y hay más cuestiones, pero como ahora ando escaso de tiempo, dejo dos enlaces pendientes desde hacía meses que nunca llegaron a tener una entrada apropiada.

Una muy estimable bloguera escribió ésta entrada.

Entrada que paso a destripar y no corresponder, por dos motivos:

a) Hacer un buen examen tipo test es más difícil de lo que el común de los mortales cree. Si no lo creeis, examinaos por la UNED.

b) Casi nadie que me conozca en persona ha sucumbido a la moda de los blogs, salvo honrosas excepciones. De hecho, más allá de SMS o correo-e, casi nada, en muchos casos ni tan siquiera mensajería instantánea como Jabber, ICQ o Messenger. Y si aplico “conocer” en un sentido más estricto, voy a limitarme a la anteriormente enlazada comentarista de mi blog y a alguien que sé que lee aunque nunca escriba. Nadie más que me conozca le da mucho a Internet.

1) Aparte de que el cielo caiga sobre mi cabeza, me asusta…
…me asusto yo. Me asusta racionalizar casi todo, me asusta lo que no tengo en cuenta para racionalizar, me asusta lo que hago sin razón alguna como me asusta dejar algún día de hacer cosas sin razón alguna. Me asusta terminar este punto aquí. …me asusta desviarme de mi punto de equilibrio emocional, hacia un sentido u otro. Imagino que es una forma de inseguridad muy particular, o un exceso de preocupación por no confundir “centrarme” con “encasillarme”.

2) Mi personaje favorito de ficción es…
…Harley Quinn. En realidad, como muchas otras cosas, varía muchísimo, pero si mirais algo más abajo vereis que mi relación amor/odio con el caos se mantiene razonablemente constante.

3) Mi segundo nick en Internet fue…
…ManyFaces. Me sé de alguien a quien le caeré peor y/o más ridículo cuando se entere. Cortesía de los Danzarines-Rostro Tleilaxu, y frikería que aun tengo pendiente leer en versión original.

4) Mi pintor favorito era…
…Mauritz Cornelius Escher. Me encantó el museo Dalí, por lo ofendido que quedé tras observar lo mucho que se reía de mí (y de cualquiera) aun desde la tumba, pero Escher poblaba mi imaginación mucho antes de saber quién era. Su obra figura incluso en libros de texto de primaria que no le citan directamente, sea como fondo, portada, ejercicio de manualidades,…

5) Creo que la actriz que está más buena es…
…hace no mucho dije “Helen Hunt”. Hace aun menos, tras pensármelo más, tenía una mejor opción… que no recuerdo. No era Franka Potente, quizá sí era Jennifer Connelly, pero si a todas las anteriores sumo a Rachel Weisz, quizá sirva de suficiente pista. Para lo que sea.

6) Creo que el que está más bueno es…
…Christian Bale de “El maquinista”, “American Psycho”, “Equilibrium” o “The prestige”. Chicas, si no contais con él en vuestra agenda, necesitais un urgente lavado de bajos. De ideas, quiero decir.

7) Me vuelve loco comer…
…solomillo con mantequilla, un buen queso curado, salchichas alemanas… todo eso que me haría feliz y me mataría en menos de una semana. En cuanto a bebida, cerveza elaborada en el propio local. No cualquier cerveza, no cualquier local: antes una *cerveza* que un pack de cervezas.

8) He entrado en un quirofano…
…nein! Lo más cerca, un brazo roto en una caida de bicicleta tras tirarme por una cuesta. Seamos sinceros: aquel que no optase a un premio Darwin en su infancia, no tuvo infancia.

9) La pelicula que me hizo mas feliz en el cine fue…
…complicada de decidir. Durante un tiempo pensé que “Gattaca”, pero “D.A.R.Y.L.” tuvo esa consideración durante más tiempo. “Los Goonies”, ayer, hoy y siempre.

10) Pierdo rapidamente el interés en una persona si descubro que se comporta…
… Buf, si resultara tan fácil. El problema es precisamente que nunca pierdo rápidamente el interés por nadie. Si no me gusta su persona, me pueden parecer curiosos sus vicios. No es infrecuente que yo tenga una relación como mínimo cordial con dos personas que entre sí no se pueden ni ver. Pero creo que me complico demasiado: aquí se habla de perder el interés tan rápido que ni siquiera llegas a conocer, así que el galardón va para todo el que se deja llevar por la corriente del momento. Las ovejas son tremendamente aburridas.

11) Y, a la vez, despierta mi interes descubrir que una persona…
…está verdaderamente jarada de la cabeza. No en el sentido de potencial psicópata asesino, sino en el menos literal de una espontaneidad que haga saltar más chispas que su risa. Ese tipo de personas que ayudan a comprender que poner etiquetas no sirve absolutamente de nada.

12) Quién NO quiero ser de mayor…
…un tertuliano del corazón. Sentiría tanto asco de mí mismo que me preguntaría continuamente por qué no empleo esos millones de euros en contratar al asesino de la katana. Puedo soportar volverme avaro, mezquino, falto de escrúpulos a la hora de amasar fortunas, puedo soportar morir en absoluta soledad (como si de verdad alguien creyera que se puede morir auténticamente acompañado). Pero una cosa es engañar con lo que no se dice y otra mentir a sabiendas y no parar.

13) Mi western favorito es..
…”el bueno, el feo y el malo” puede ser para mí uno de los mejores, si no el mejor. Imagino que por ver la cantidad de portadas de novela del oeste que se inoculaba mi tío. Nunca leí su interior más allá de dos líneas, y no creo haber llegado a tanto, sólo incluyo una cláusula de excepciónexención de responsabilidades a mi memoria. No me van los westerns, pero si tuviera que elegir sería “Almas de metal”. Bueno, vale, no es un western, quedaos con la primera mención d;

El recién nombrado director general del Instituto Nacional de Cinematografía ha tenido la valentía osadía de esgrimir las siguientes palabras.

“No puede haber contraposición entre los que defienden internet y los que defendemos un modelo de audiovisual actual, no el de los años 70. Tenemos que trabajar todos juntos para encontrar un modelo del siglo XXI y a la vez proteger los derechos de los creadores. Tenemos mucho trabajo por delante y así conseguir entre todos que en internet no haya sólo anuncios de lavadoras”.

Tiene mala baba que se esgrima ese pretexto para incitar a cambiar “leyes desfasadas” (entre las que quiero creer que no alude a la constitución del 78) en aras de la defensa a ultranza de una industria que no sólo se niega a adaptarse a los cambios sino que encima exige que nos quedemos en ese mismo pasado de los 70s.

Un intercambio en una lista de correo me ha llevado a fascinantes reflexiones. Para poner en antecedentes, en dicha lista he escrito algo que no es verdad. No por intencionalidad (consciente), sino por no tomarme el trabajo de investigar si realmente es verdad. El resultado fue esta situación:

Quedé como un gilipollas –> Aprendí algo nuevo.

Desde mi punto de vista el beneficio supera ampliamente el coste… porque el coste que he dado es falso. Aparte, si no hubiera dicho nada no habría aprendido nada (para los aficionados a la lógica, ésto tampoco es necesariamente cierto). Corrijamos el coste:

Quedé como un gilipollas (ante un grupo de personas, ninguna de las cuales veo día a día).

Ahora resulta natural que la relación coste-resultado me resulte favorable: mi orgullo queda intacto a un nivel práctico, obteniendo algo a cambio de invertir nada o casi nada.

Pero ¿y si fuera un grupo de personas con las que tratase frecuentemente? El coste podría no compensar el beneficio. ¿Es el temor a quedar como gilipollas el motivo por el que personas con conocimientos se callan cuando tienen mucho que decir? Podría serlo. Podría ser pereza (o egoismo, si uno entiende la pereza de ese modo). Podría ser cualquier otro motivo: no me atañe (nuevamente, no del todo cierto).

La segunda reflexión, que da título a esta entrada, sí me atañe plenamente. Emplear consciente o inconscientemente un mecanismo de resultados conocidos, donde otro se toma el trabajo de investigar y exponer las cosas que me resultan puntualmente interesantes… ¿acaso no es egoista? ¿No es egoista no sólo cargar en hombros de otro ese esfuerzo puntual sino también el no esforzarme para ser experto en cualquier otra materia sobre la que pueda, a mi vez, aportar? Lo es. Claro que lo es.

La tercera reflexión es acerca de por qué recurro desde infante a ese ardid que sin duda sacaba de quicio a mis profesores. Decir algo blatantemente falso funciona: una visita a la web de cualquier charlatán muestra que atrae a voces críticas y (generalmente) mejor informadas. Si tal web admite comentarios, claro. Pero la reflexión es más bien acerca de qué olvidados motivos me alejaron de métodos menos exhasperantes de aprender. Como preguntar, por ejemplo. Tiene el potencial de permitir aprender sin quedar como un gilipollas. ¿Me ha dado tan poco resultado? ¿Tiene aquí algo que ver mi anterior, segunda primera reflexión?

Pudiera ser que preguntar llevase a recibir por respuesta un justo “investígalo tú”. Si ese fuera el caso, decir una falsedad con la esperanza de ser corregido vendría a ser una versión avanzada de convertir mi problema en el problema de otro, con la lógica consecuencia de ser tan mal visto como cualquier otro tipo de enmarronador.

Conclusión: llamadme “cabrón”. ¿No veis que no sólo lo merezco sino que lo estoy deseando? ¡Egoistas! Bueno, vale, merezco la consideración pero no el gusto de oirlo. Pero pensad en ello si tras leer hasta aquí os ha servido de algún modo a nivel personal.

…y si alguien se siente ofendido por mi forma de ser, algo a lo que tiene pleno derecho, que me perdone o que no lo haga: a la vista queda que soy muy indulgente conmigo mismo en determinadas cosas porque soy mi peor crítico en otras.

Para este canario, no cualquier canario, la sequedad ambiental es un problema. Los lacrimales no están acostumbrados, ni las fosas nasales. Madrid me mata. Ciudad hostil, que empequeñece, que recluye con su ausencia de horizontes. Es un respiro de alivio la facilidad que ofrece para viajar, pues es perentoria la necesidad que produce su asfixiante entorno.

Pero con todo, no fueron esos mis motivos para escapar aquella última vez. Fue la certeza de que Madrid iba a quedar enlazado para siempre con tu recuerdo. No supe, no pude, no puedo aceptar ser pasado. Fui, ahora lo sé, una sombra que buscaba un clavo ardiendo.

Ahora soy la sombra de una sombra que busca substanciarse a partir de la oscuridad que proyecta ese clavo. No sé desprenderme de ese pasado. No quiero, no puedo, no he sabido perdonarme como no he sabido repudiarte. No he sabido dejar de quererte.

Sé de mi egoismo, de mi estupidez al no querer seguir adelante. No logro aprender que no existe peor ponzoña que la memoria.

…me recordé entre el sarcasmo y el asombro. Sólo con cambiar el hábito de meter papeles y restos de comida en una bolsa por el de meter papeles y restos en el mismo envase donde vinieron, que por lo general almacenan incluso sin compactar el contenido propio y el de otros cuatro envases. Papeles atiborrando sobres, basura orgánica llenando bricks y/o latas hasta arriba… El cubo semeja un archivador por categorías y no requiere el menor esfuerzo para aparentarlo.

Quizá requiera esfuerzo donde hay contenedores de recogida selectiva, pero no mucho más esfuerzo.

Afirmación vacía donde las haya. Empecemos con los significados de “legal” y su relación con la jurisprudencia:

“3. f. Criterio sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad de sentencias concordes.”

Es decir, lo legal es lo que la mayoría entre cualquier grupo cree legal y justo, no más ni menos. Lo que en un país es legal, en otro puede ser ilegal y viceversa. No hay nada remotamente parecido a una legalidad universal, no existe acuerdo entre todos los países sobre los derechos que puedas considerar básicos del mismo modo que puedes no aceptar lo que en algunos países puede ser un derecho. Existen organismos legales supranacionales, pero que representen a la mayoría es otro cantar, basta echar un ojo a la distribución de población mundial.

La mayoría es lo que da forma a las leyes. Si crees otra cosa, se da un doble problema:

a) Cuando esa creencia es minoritaria en tu país, no es legal. Alegal o ilegal, pero no legal. Recurrir a organismos internacionales tiene los problemas arriba citados.

b) Cuando suficientes personas comparten tu creencia, pasas a sentar las bases de una reforma legal.

Es por eso que si una minoría repite algo que en realidad no es respaldado por ley alguna, puede acabar manipulando a la mayoría y convencerla de que eso es lo justo.

Es por eso también que no es mi principal preocupación el convencerte. Si tu respuesta es “no me has convencido”, considera lo siguiente:

1- Tengo cosas mejores por hacer que romper un tabique mental para reconstruirlo con el más duradero de una nueva convicción. Es una suerte para mi tranquilidad que esa sea mi convicción (el uso de la palabra es intencional).

2- Moldear a la masa es enormemente provechoso si logra cambiar las leyes. Cuídate de quien sí te haya convencido.

3- Desconozco tus motivos para creer que “convencerte” ha sido alguna vez mi objetivo. Mi objetivo es sembrar la duda, obligar a pensar en contraposición a acomodarse en lo sabido, para así comprobar la validez de tal sabiduría. Tengo por convicción que la mejor forma de comprobar si algo es inquebrantable es intentar romperlo, pero eso lo aplico a la idea, no a tu voluntad: relee el punto 1.

Empresario sale de crisis antes de tiempo. Alega que desconocía la
fecha definitiva de salida de la crisis.

“El ministro de economía ya ha dimitido y el de interior acaba de
enviar su carta de renuncia por el incidente. Estamos trabajando en
una nueva campaña de información donde se avise que se espera salir de
la crisis en el 2020 para curarnos en salud y evitar nuevos casos
similares y así poder salir de la crisis cuando realmente toca”.

Esta mañana escuchaba la radio y me encontraba a un popular locutor diciendo más o menos que la oposición en Canarias es de reir por no llorar, de estar en contra pero no proponer alternativas, más o menos lo que señalaba yo al final de mi última entrada.

Por supuesto que es verdad, pero también es verdad todo lo que se calla. Es verdad que éste no es el primer escándalo con Berriel como epicentro. Es verdad que tampoco es el primer escándalo en el que se mete el gobierno. Es verdad que la prensa no hace más que bailarle el agua al gobierno de turno y cargar contra catedráticos y jueces, como hace Melchior, amparado en el siempre útil pleito insular. Ya quisieran los ecologistas de Las Palmas estar financiados por “oscuros intereses chicharreros” así como los tinerfeños quisieran tener el apoyo económico de “supuestos intereses canariones” que siempre acaban citando los políticos de turno pero nunca se demuestran en financiación real.

Yo creo que se cargan el medio ambiente porque tras todos ellos hay oscuros intereses de cualquiera que sea el paraiso fiscal donde se van a veranear, que sí cuida su entorno. Es lo que tienen las creencias, que sólo exigen fe y no pruebas, razón por la que la prensa regional se vende tan bien.